"De esto y de aquello" en Villa Filomena

Sobre “más allá de una primigenia mentira” Leí en una pared: “NETAFÍSICA: LA POST MENTIRA METAFÍSICA” … Algo anterior, ¿no deviene posterior? Los sucesos resultantes ¿no se deben al suceso antecedido? … Si una mentira deviene nueva mentira, ¿es la misma en esencia o cuantitativa y cualitativamente otra? … Al afirmar que la metafísica es “mentira” ¿qué la sucede? ¿Otra mentira? … En lo leído en la pared, ¿qué la sucede? ¿No es “Netafisica”? … Ergo, NETAFÍSICA: LA POST MENTIRA METAFÍSICA, ¿hace alusión a una novedosa mentira magnificada con relación a su antecesora mentirosa? … Quizás y por error de sintaxis, se quiso decir que la Netafisica se erige como Fénix ante lo residuos de una milenaria mentira. … Siendo la Netafisica una propuesta en ciernes y un derivado lúdico poético que aspira a novedosa idea, ¿cómo demuestra hoy que es redentora de un viejo engaño? … ¿Ofrece hoy la propuesta Netafisica el advenimiento de mejores personas? … ¿Ofrece hoy la propuesta Netafisica el advenimient...

Sobre dialéctica y tiranía   Leí en una pared: “Con él [la dialéctica] se puede hacer de tirano; se deja en ridículo al otro cuando se le vence» Aquí Nietzsche sugiere que el dialéctico (como Sócrates) puede imponerse tiránicamente en una conversación. No busca la verdad compartida, sino la victoria argumentativa, y esa victoria humilla. El otro, vencido en la lógica, queda ridiculizado. La dialéctica no es compasiva: no salva al interlocutor, lo  expone y lo hiere ” … ¿Es tiránica la dialéctica como metodología de razonamiento? ¿Tiene culpa un carnicero de ganado cuyo cuchillo se ha empleado para matar? Indagar, ¿no es abrirse paso en la oscuridad para encontrar luz? … Los niños, ¿son tiranos con sus padres cuando precozmente indagan por claridad? -Papá, el mar ¿de qué color es? -El mar tiene el color que el sol le quiere dar  -Y ¿qué color le regala el sol? -Muchos colores -¿Y en la noche, ¿de qué color es el mar? -El mar tiene el color que la luna le quiere dar -Pero ¿...

Sobre confusos y entendidos Leí en una pared: “Esa manera de ser (sic) reflexiones tan académicas y sabías que no responde al objetivo propuesto y planteado por los administradores del grupo. Me parece una falta de respeto . Tratar sistemáticamente de invadir el chat con temas filosóficos que no corresponden al indicado puede ser tan agresivo y ofensivo que una palabra grosera …[…] Explique con sencillez como lo hacen los verdaderos sabios”. … Quien demanda claridad, ¿comprendió el texto que refuta “confuso”? ¿Cómo es que dichas “reflexiones tan académicas y sabías” “no responden al objetivo propuesto y planteado por los administradores del grupo”? ¿Cómo se determina algo “académico” y “sabio” si la narrativa está confusa? … Si la demanda de claridad acusa una reflexión académica y sabia, ¿por qué entonces sería “una falta de respeto …Tratar sistemáticamente de invadir el chat con temas filosóficos que no corresponden al indicado puede ser tan agresivo y ofensivo que una palab...

Sobre pre platónicos, metafísica y abstracciones Leí en una pared: “La afirmación de Nietzsche acerca del pensamiento directo de los pre platónicos revela una correspondencia profunda con la propuesta de la Netafísica. Ambos enfoques reconocen que el origen del filosofar se encuentra en la experiencia inmediata del devenir. La Metafísica interrumpe esta relación al introducir un mundo conceptual separado del aparecer. La Netafísica responde restableciendo la unión entre pensamiento y presencia. En este sentido puede decirse que los pre platónicos eran netafísicos sin saberlo y que la Netafísica actualiza en clave contemporánea el impulso originario de pensar desde lo real sin huir a abstracciones”. … ¿Fueron los pre platónicos “netafísicos (sic)    sin saberlo”? "Netafísica", propuesta neológica antes que postulado filosófico, ¿es una alternativa redentora? … Al no ser un concepto establecido en la historia de la filosofía, ¿no se confunde en intención y propósito con el voca...

Sobre cargas post platónicas Leí en una pared: “Preplatónicos = Premetafísicos, pensadores que se enfocan en la physis, en la naturaleza, en el devenir, sin la carga de la metafísica posterior. Son pensadores que buscan entender el mundo de manera más directa, sin la intermediación de conceptos abstractos y especulativos”. … ¿Se puede concebir el mundo sin la intermediación de conceptos abstractos y especulativos? ¿Es la elucubración una técnica novedosa? ¿Es correcta la afirmación de que los presocráticos no tuvieron las “cargas” de sus herederos? … ¿Donde radica el engaño? Al pretender afirmar que la metafísica es una especie de obstáculo o problema, ¿no se pasa por alto que este conjunto de tradiciones ideales constituyen una rama de la filosofía que se ocupa de la naturaleza de la realidad y la existencia? … Si los antecesores dejaron un legado que la posteridad trabajó, ¿hablamos de “cargas” o de aportes? ¿No es ingenuo afirmar que el abuelo muerto ya no tiene la carga pasada de s...

Sobre la defensa de verdades y el “logos”  Leí en una pared: “Cada quien defienda su verdad sin meterse en la de otros”. … Cada quien, ¿posee una verdad? Si la certeza temporal tiene la defensa de quien la sostiene y argumenta, ¿cómo concilia con otras diferenciadas? ¿Se puede hablar aquí de complementariedad? … Quien afirma que “cada quien defiende su verdad”, ¿tiene certeza de defensa? ¿Busca complementar o resolver diferencias con la discrepancia distante? … ¿Cuál podría ser un factor de unicidad en todo diálogo? En la retórica de Aristóteles, “logos” ¿no apelaba a la lógica y la razón para persuadir? … La percepción fenomenológica, la interacción dada en condiciones naturales, en el entorno natural, comunes en todo ser orgánico, ¿no es este el mismo que influye en la percepción de cada individuo? Sin evaluar esta primigenia certeza ¿es posible la defensa de una idea? ¿De cuáles ideas? … La percepción de lluvia, aunque subjetiva en cada experiencia sensorial, ¿no significa refug...

Sobre el pensamiento clásico y amenazas Leí en una pared: “El pensamiento clásico occidental constituye una amenaza a la autonomía del pensamiento crítico porque opera como una estructura conceptual que precede, sustituye y condiciona la experiencia misma. La metafísica no solo interpreta la realidad: la usurpa”. El Nétodo (sic), en cambio, es la vía netafísica que opera sin presupuestos trascendentes. Se mueve con el flujo de la aparición, sin imponer categorías anteriores al fenómeno. El Nétodo no corrige la realidad: la acoge tal cual aparece. ¿Es la metafísica, como propuesta clásica del pensamiento, una “amenaza”? Una “estructura conceptual que precede, sustituye y condiciona la experiencia misma”, ¿no describe el curso histórico de cómo se gestan las ideas, incluso la de los detractores de todos los tiempos? ¿No es esto la innata capacidad humana de “elucubrar”? … ¿Existen evidencias de que el pensamiento clásico occidental sea una “amenaza a la autonomía del pensamiento crítico”...