Sobre “intermediarismos” y dependencias parasitarias



Sobre “intermediarismos” y dependencias parasitarias 


Leí en una pared: “El sistema Metafísico es como un vampiro que le chupa la sangre a la comunidad y de eso vive y se alimenta: con la sangre, sudor y lágrimas de los esclavos.

La imagen del vampiro es particularmente adecuada, ya que sugiere una criatura que se alimenta de la vida y la esencia de otros, sin dar nada a cambio.

EGOSUCCIÓN ES LA SOLUCIÓN”.


El vampiro, ¿por qué es despreciable? La comparación ¿es pertinente?


¿No son parásitos los seres vivos que se cuelgan de otros para sobrevivir?

¿Es la metafísica “parasitaría”?

¿Cómo nominar a aquellos que viven de otros para insuflar su propio ego?

¿No son parasitarías las ideas dogmáticas que viven del prejuicio por apostar a la falta de pensamiento crítico con dependencias?

¿No son parasitarios los postulados que “desatan para no unir” y que no convencen por carecer de sustento y vocación de refutación alturado?

¿No son parasitarías las arengas de odio por todo aquello que no comulga con un ideario?

¿Cómo denominaría usted este tipo de intolerancia ?

¿Existen esclavos que se “dejan chupar la sangre [como] comunidad y de eso vive y se alimenta, con [su] sangre, sudor y lágrimas”? ¿Quienes son estas victimas hoy?

Quien se encuentra bajo el control de otra persona, grupo o entidad, y se ve obligada a trabajar o realizar tareas en contra de su voluntad, sin recibir compensación o con una compensación muy baja, ¿no es un “esclavo”?

Quien deja que alguna actividad le represente una forma de explotación y violación de sus derechos, ¿no es un “esclavo”?

¿Pueden haber “esclavos” sin esclavizadores?

Quien se alimenta de la vida y la esencia de otros, sin dar nada a cambio, ¿no tiene vocación de parásito? ¿Es menester corresponder favores?

¿Qué espera aquel “a cambio” para librarlos de aquella utópica esclavitud?

¿No son los libertadores “intermediarios” salvadores en aras de la plausible empresa de conseguir “esclavos libertos”?

¿No son aquellos libertadores “intermediarios” de libertad?

¿Qué libertad imaginar ofrecen aquellos intermediadores al liberar esclavos?

Si la libertad implica dependencia, consejo, guía, Liceo, Academia, escuela semanal, ¿dónde estaría la libertad de aquellos intermediadores que dicen salvar?

Quienes aman la búsqueda del conocimiento que fomenta en interés para crecer y hacer crecer, ¿no son acaso quienes buscan con fruición y en libertad incondicional aquella luz?

Quizas por ello,

“Los sistema que proponen libertad viven de una comunidad que les alimenta el ego que defienden algunos, impotentes o heridos por falta de argumentación y justificación.

Quizás algunos desean alimentarse con sangre, sudor y lágrimas de personas libres que necesitan.

Quizás hay requerimiento de un intermediario liberto.

Esta imagen es particularmente adecuada, ya que sugiere una jefatura que se alimenta de la vida y la esencia de otros, esperando siempre algo a cambio.

LIDERAR CON SILENCIOSO EJEMPLAR ¿no sería, en cambio, la feliz solución?”


11.11.25

20 Jeshvan, 5786

HR

Comentarios

Entradas más populares de este blog

I. Disquisiciones sobre el cusano. Sobre apetitos y deseos insaciables

Rosa de mi sueño

Acerca del convivio del excéntrico egoísta y el sensato perspicaz