Sobre la “doxa IA” y el raciocinio humano



Sobre la “doxa IA” y el raciocinio humano 


Leí en una pared:

“Escape del laberinto: 

Al Contrastar

La post verdad

Con

La post mentira

Se

Encontrará

La verdad

Verdadera:

Que es

Digital”

¿Es posible contrastar dos falacias para hallar una premisa lógica?

La reiteración de dos falacias ¿no es falsedad?


La verdad y la falsedad ¿no son conceptos binarios que se definen mutuamente? ¿Implican un "más allá"?"

La verdad objetiva al ser relativizada o ignorada, ¿puede ser reemplazada por ideologías basadas en emociones o intereses personales? Esto ¿podría llevar a "verdades alternativas" que no se ajustan a la realidad?

La manipulación de la verdad ¿no crea confusión y desinformación, afectando la toma de decisiones?

¿El supuesto de “post-verdad” implica múltiples verdades? Más bien, ¿no se refiere a cómo se presenta la información?

 ¿No es mejor verla como una denuncia de una forma de decadencia social?

La “verdad verdadera” ¿es digital?

Este juego de palabras ¿es nocivo o revela una propuesta fundamentada?

Más allá de las bondades tecnológicas, ¿hará un mundo feliz el proyecto IA (inteligencia artificial)?

La IA ofrece data instantánea, pero ¿supera el ingenio humano? La doxa humana es peculiar e inimitable, interactuando con subjetividad, objetividad y emociones. ¿Se puede igualar al resultado de programar código binario?

La doxa humana es peculiar e inimitable, interactuando con subjetividad, objetividad y emociones. ¿Se puede igualar al resultado de programar código binario?

Reconociendo el poder que tiene la IA de ofrecer data instantánea y en apariencia coherente “a la velocidad de la luz” de forma aleatoria, ¿superan la capacidad de ver el cosmos como lo ven los inquisidores niños?

¿No está en el creador de la inteligencia artificial el poder de la criba? El abanico ofrecido de “opiniones IA” ¿no ha contribuido a delatar este intento de emulación objetiva?

¿No es lo que al final importa la interpretación de nuestras propias lecturas, aquellas que trascienden?

Un psicópata posee inteligencia orientada a la excentricidad que casi siempre deviene maldad. El afecto del “ágape” (caritas), propio en los seres racionales y afectivos (razonablemente sanos de mente), ¿no hace posible el mantener en nosotros el equilibrio y la justicia necesaria para no convertirnos en “dueños de verdades absolutas lineales”?

Puesto que la doxa es un ejercicio de construcción mutuo que se elabora desde la perspectiva de más de un interlocutor en un devenir perpetuo, ¿no le da sentido a la inacabada aventura del pensamiento? (Eclesiastés 3:11)


De este modo,

“Escape del laberinto: 

Al Contrastar

La verdad

Con

La mentira

Se

Encontrará

Una aproximación de doxa

A esa infinitud inalcanzable

Denominada verdad”


02.01.26

13 Tevet, 5786

HR

Comentarios

Entradas más populares de este blog

I. Disquisiciones sobre el cusano. Sobre apetitos y deseos insaciables

Rosa de mi sueño

Acerca del convivio del excéntrico egoísta y el sensato perspicaz