Sobre la magia afectiva

Leí en una pared: “Una relación pierde la magia cuando hay que hacer magia por la relación”

...

¿Serán los prestidigitadores los únicos dichosos en sus relaciones afectivas?

Toda relación ideal ¿no aspira a ser la unión sencilla de dos seres complementados, vinculados por detalles y acciones continuas de mutua agradabilidad?

...

¿Qué hace que todo ideal trascienda en hecho real? ¿No es el condimento el que realza el sabor de todo ingrediente principal?

...
Le dio una rosa y después le demostró cariño haciendo siempre algo por ella anteponiendo sus deseos.
La rosa, ¿tuvo para ella sentido de ser?

...
Le confesó admiración y lo atendió de continuo como a un ser querido, como solía hacerlo por su padre.
El cumplido, ¿tuvo para él sentido de ser?
...

La alabó como a la más bella e inigualable de todas. Le demostró después tener ojos sólo para ella.
La alabanza, ¿tuvo para ella sentido de ser?
...

Lo escogió como sombra y refugio para consejo. Después le demostró por actitud y respeto que lo apoya en todas sus buenas decisiones.
Aquella elección, ¿tuvo para él sentido de ser?
...

¿Tendrían sentido de ser si ambos sintieran que el ingrediente principal, el amor, es verbo y no solo un sustantivo? ("eres mi amor").

Aquel ingrediente es realzado por los variados condimentos que ambos llaman "detalles".
...
“Es mejor un plato de verduras donde hay amor que un toro engordado donde hay odio”.
(Prov 15:17)
...
De esta forma,
Una relación pierde interés cuando deja de ser condimentado por hechos que realzan mutuas evidencias de amor.

...
Aquello que algunos llaman “magia”, es tan solo el cariño demostrado, el condimento sencillo que realza en certeza al principal ingrediente en una continua y placentera relación de intercambio mutuo placentero.

Sin ser magia, la vida para ambos tiene por esta razón sentido de ser.

17.09.2019
17 Elul, 5779
HR